果然又是噱头 没有这所谓记忆植入技术这故事还不是照样转的动？这种没有底线从故事到人物到处互相抄袭的好莱坞片啊跟你国那种低成本恐怖片没什么差别

憧憬与恐惧，幻想与现实，顿悟与自省，情绪与思考...一切围绕着女性，在60年代的巴黎徐徐拉开属于她平凡却又动荡的一天。

把走向死亡的故事拍得很温暖。结局不完美但也算不得悲剧。不同于范桑特其他描述青春的作品，这部的主角虽边缘但整体确是小清新的氛围。很动听的配乐，很美好的色调，场景都是柔和的缓慢的轻悄悄的。有时来点跳跃的小创意，让影片显得很有趣。另外，加濑亮的英文还挺溜的。

资料馆，帕索里尼的软乳酪，徐枫教授的映后交流，饥饿者反而最真挚，收获颇多，会继续补其他意大利导演。

你说这是你最喜欢的一部电影，我看完了，我联想到你给我的其他印象，你多么单纯多么简单，一个刚毕业上班的姑娘，我把你想太多了。

比抗日神剧强点，但不多。原型本身的加持加上主演的名气，但算不上多好

沟口的这部给我的情绪波动不如残菊物语，也不如西鹤一代女，看了评论，果然并不是沟口的原意。但是即使是这样，也是非常完整的一部作品，大师笔下无闲笔。同时由于本作里面有着“人生而平等”的思想在里面，所以在西方的评价比较高。

太棒！（虽然美国往事的影子重了点。不管在什么年代，每个青春都尴尬的让人有共鸣：吹牛逼，幻想，搞事情，想干点坏事，性，想装大人，起哄，阳光下面看似无忧无虑的笑脸，藏着多少心思？宁静美的让人心颤，丰乳肥臀，走起路屁股扭得带风，红唇白痴大眼睛忽闪忽闪，哪个看了不心动！！

在台湾九份的石阶路上，忽生戚戚之感，道“这里好像千与千寻中的场景啊”，结果发现真的是电影的原型，无以言表的兴奋惊喜。回来重看电影，又开始怀念九份的雨蒙蒙待在老松的家的夜，以及自那之后对榻榻米的喜爱。

老实说，一星我都嫌多，我一个人去看这部电影，没人和我吐槽，难受死了。看了二十分钟，想自戳双目；看了一小时，想破腹自尽；看到最后，想引爆身体里的洪荒之力，炸导演和编剧……剧情我都不想说，没有语言来表达我的感受。就只说颜值，电影里面表现不佳。

所谓的居无定所的恐怖分子生存困境 都是德国分裂造就的历史遗留问题 这个片子和耶拉的命题基本上完全一致

有几处剪辑玄妙无比 不得不说部分台词的露骨是过目难忘 反复咀嚼都是趣味

最后出现的桥太令人震撼了。只隔着一条江的人们的纽带关系是割不断的，朝鲜族就像那个哑巴姐姐一样，作为夹在朝韩中最没有话语权的一方，即使不时被江那边的人侵扰，甚至被强奸，但在弟弟（朝鲜人的同情者，可象征江那边的朝鲜人）有难时，还是会不自觉地喊出他的名字，韩国则更像是一个有钱的远房亲戚，只能零星地获取些许信息。这种难以言说的关系只有在朝鲜族这种特殊的语境下才会存在吧

8.2/10 牛逼牛逼，处女作拍的这么牛逼 倒霉的男主，迷茫的有点恋爱脑的女主，莽撞的小年轻情侣，凑出一场精巧的大戏 各种巧合巧妙圆润的衔接在了一起，结尾峰回路转后再转折秀的人头皮发麻 所以，爱情总要承担代价 ps： 虎逼小年轻真的猛啊，做事无所顾忌 结尾男女主的照片是谁给拍的？（明显是第三人称）

糙是真糙，感人也是真感人，我这种狗奴活该从头哭到尾。

简直乱来，人物情节为毛要重置成这样，干脆卖肉，卖腐算了。

故事略复杂且人物众多，加上非线性叙事和一些时空交错场景，要完全理解整个故事还是有点难度的，感觉这个剧本更适合拍成连续剧而不是电影。比起导演的另一部早期作品<罗马的房子>可看性上还是差了一些。ps，西班牙的田园风光还是很美的。

虽然我不喜欢斯皮尔伯格，但是听说他看完哭了一个小时，我决定喜欢他。

我竟然在没有字幕没有翻译的情况下看完看懂了，老挝语……用james brown来隐喻小男孩的命运很巧妙，最后那一瞬真美，浓密乌云中突然绽放的绚烂！

一个理想主义者覆灭的悲剧。表演痕迹比较重，有些镜头拍得略生硬，但作为电通公司第一部有声长片，实属难得。故事里反映的现实，放到今天看依然毫无时间上的隔阂。